13. lapszám · nov. 2–8. 2026Agent Age hírmagazin · Többi kiadás · Módszer

Az AI hatása a jogra, a bíróságokra és a jogi szakmára, hetente válogatva

Nézőpont

Cégjogász

Minden sztori, amely a(z) cégjogász szempontjából érdemi, egy mondattal arról, mit jelent neki konkrétan. 346 sztori, legfrissebb elöl.

2026. november

2026. nov. 8.A hamburgi adatvédelmi hatóság OpenAI-modellel fogalmaz leveleket, a panaszok 62 százalékkal nőttekA hatósági megkeresésekre adott válaszokat gyorsabb hatósági ritmusra kell előkészíteni.2026. nov. 7.Az Eminem-kiadó és az Elvis-hagyaték is beperelte a Suno AI-zeneplatformotZenei AI-szolgáltatóknál felül kell vizsgálni a betanító adathalmazok jogalapját és a licencszerződéseket.2026. nov. 6.Három férfit vádolnak AI-alapú vezérigazgató- és ügyvédimitációval elkövetett, 129 milliós csalássalA banki és vállalati utalási folyamatokban rögzíteni kell az azonosítási és jóváhagyási lépéseket, és kezelni a kárfelelősséget.2026. nov. 6.Állami főügyészek lépnek fel az AI-szolgáltatók ellen: Nyugat-Virginia a Snapet perliAz AI-t integráló platformoknak számolniuk kell a modellszállító közzétett korlátaira hivatkozó állami fellépéssel.2026. nov. 6.Az angol és walesi Law Commission konzultációt indított a termékfelelősségi jog felülvizsgálatárólA szoftver- és AI-termékek felelősségi kockázatát érdemes a javaslatok tükrében felmérni.2026. nov. 6.Badinszky Áron: az EU AI-rendelete túlszabályozó, de maradA cégeknek tartós jogi keretre kell tervezniük, nem a rendelet felpuhulására.2026. nov. 6.A Claude Code felhasználói e-maileket szivárogtatott webkeresési fejlécekben, az Anthropic javítottA szállítókkal kötött szerződésekben az adatszivárgási incidensek bejelentési feltételeit rögzíteni kell.2026. nov. 5.Szülők perlik a Google-t: az iskolai Chromebook AI-ja segített volna öngyilkossági tervet készíteniAz oktatási AI-szolgáltatóknál felül kell vizsgálni a termékfelelősségi és gondatlansági kockázatot, valamint a kiskorúak védelmi beállításait.2026. nov. 5.Per az OpenAI ellen: a ChatGPT segített volna a feleségnek megmérgezni a férjetA chatbot-szolgáltatóknál a termékfelelősségi és gondatlansági kockázat a kimondottan károkozásra irányuló, harmadik személy elleni használatra is kiterjedhet.2026. nov. 5.A 15,5 milliárd dollárra értékelt Harvey korai IPO-tárgyalásokat folytatA szállítói függés kockázatát érdemes a Harveyhez hasonló szolgáltatóknál szerződésben kezelni.2026. nov. 5.A Meta, a Google és a TikTok beperelte Kaliforniát a gyerekvédelmi algoritmus-törvény miattA platformoknak a kiskorúaknak szánt algoritmikus ajánlórendszerek jogi megfelelését az eljárás kimenetele szerint kell alakítaniuk.2026. nov. 5.Szövetségi bíró elutasította a zenekiadók közvetlen szerzői jogi keresetét Dario Amodei ellenA vezetők személyes kitettsége itt nem nő, a cégfelelősség viszont továbbra is nyitott.2026. nov. 5.Az A&O Shearman 1,1 milliárd dolláros, jogászvezérelt AI-beruházást vállalA külső tanácsadók AI-képességei beszerzési szempont lehet.2026. nov. 5.Arsboni: az AI-korszakban kérdéses az ügyvédi óradíj jövőjeA megbízóknak az AI-megtakarítás megosztását kell kérni a díjtárgyalásokon.2026. nov. 4.A demokraták az amerikai Kongresszus átvétele után AI-szabályozást ígérnekAz AI-szállítók szerződéseiben a változó szabályozási kockázat kezelésére módosítási záradék javasolt.2026. nov. 4.Az AI Act egyes részei Észak-Írországban is érvényesek lesznek, csak a beépített AI-t tartalmazó árukraA termékek és a tiszta szoftverek eltérő hatálya miatt külön kell vizsgálni a termékportfóliót.2026. nov. 4.Az LG AI Research eszköze 45-ször gyorsabban ellenőrzi a betanító adatok szerzői jogi kockázatátA betanító adathalmazok szerzői jogi átvilágítása automatizálható, de a végső értékelés jogi szakértői ellenőrzést igényel.2026. nov. 3.Magyar szakmai anyagok: shadow AI, deepfake és adatvédelmi kockázatok a cégeknélA munkáltatónak az AI-használat adatvédelmi, automatizált döntéshozatali és ellenőrzési kérdéseit szabályzatban kell rendeznie.2026. nov. 3.Szövetségi fellebbviteli bíróság: az AI használata nem indokol ügyvédi költségcsökkentéstA költségigény benyújtásakor a megtakarítási érvekre előre fel kell készülni.2026. nov. 3.A Ross Intelligence újabb tárgyalást kér a Thomson Reuters elleni szerzői jogi ügybenA jogi AI-szállítóknál továbbra is figyelni kell a betanító adatok jogszerűségét.2026. nov. 2.Szpunar főtanácsnok: a Gemini-típusú chatbotok sérthetik a sajtókiadók jogaitA chatbot- és AI-keresőszolgáltatóknál felül kell vizsgálni a sajtótartalmak valós idejű lehívását és megjelenítését.2026. nov. 2.Hollywood, alkotói szervezetek és kiadók állnak a New York Times mellett az OpenAI-perbenAz AI-fejlesztő és -használó cégeknél felül kell vizsgálni a betanítási adatok jogalapját, amíg a per eldöntetlen.2026. nov. 2.A New York-i ügyvédi kamara szerint nem számlázható az AI-val megspórolt időA külső irodák számláit érdemes az AI-használat átláthatósága és a megtakarítás megosztása szerint ellenőrizni.2026. nov. 2.Az uniós digitális omnibusz módosítja az AI Act határidőit, trilógus következikAz AI-rendszerek kockázati besorolását és a szállítói szerződések vállalásait a módosított időzítés szerint kell ellenőrizni.2026. nov. 2.A New York Times és három lap szerzői jogi pert indított a Brave ellenAI-keresést vagy összegzést kínáló termékeknél ellenőrizni kell, hogyan jut a rendszer fizetős tartalmakhoz.2026. nov. 2.Athena AI-ügyvédi iroda 2,5 millió dolláros magfinanszírozást kapott az a16z-tőlA belső jogi osztályoknak érdemes felmérniük az AI-alapú külső szolgáltatók díjazási ajánlatait.2026. nov. 2.Harvey felvásárol, partnerséget köt és új funkciókat vezet be az irodáknálA szállítóválasztásnál az adatkezelési és titoktartási feltételeket kell összevetni.2026. nov. 2.Brit szabályozók: az AI-agentekre is érvényesek a meglévő jogszabályokAz agent által okozott kárért a szerződések szerint kell a felelősséget megosztani, de a szabályozói felelősség a cégnél marad.2026. nov. 2.New Jersey és New York City: AI-chatbotokra termékfelelősségi szabályok jöhetnekA chatbot-szolgáltatók termékfelelősségi kitettségét és biztosítási fedezetét érdemes felülvizsgálni.2026. nov. 2.Pennsylvania elfogadta az AI-reklámok megtévesztését tiltó törvényt, közzétételi kötelezettséggelA pennsylvaniai piacra szóló reklámszerződéseknél a közzétételi felelősséget érdemes rögzíteni.2026. nov. 2.Kalifornia új AI-törvényeket fogadott el a munkahelyi gyakorlatokrólA munkajogi szabályzatokat és az eszközszállítói szerződéseket frissíteni kell.2026. nov. 2.A noyb öt panaszt nyújtott be a Scale AI ellen az európai AI-oktatók megfigyelése miattA külső adatcímkéző szolgáltatók szerződéseiben az adatkezelési felelősséget és a megfigyelés korlátait rögzíteni kell.2026. nov. 2.Magyar jogi cikkek: a cégvezető személyesen felel az AI-döntésekértAz ügyvezetők AI-felelősségi kockázatát dokumentált kontrollokkal és belső szabályzattal kell csökkenteni.2026. nov. 2.Német cégek tévhitei az AI Actről: mit mond valójában a szövegA vezetőségi tájékoztatókban a tévhiteket szövegszerű hivatkozással kell cáfolni.2026. nov. 2.Alphabet-részvényes perli a vezetőket az AI-betanítás szerzői jogsértései miattA vezetők felelősségi és részvényesi (derivative) kitettségét a szerzői jogi kockázat kapcsán is értékelni kell.

2026. október

2026. okt. 31.Anthropic korlátozza, hogy a Claude meglévő videojátékokat másoljonSzolgáltatói használati feltételek változásait nyomon kell követni.2026. okt. 31.AI-szállítói szerződések rejtett adatfeldolgozói láncot takarhatnakSzállítói szerződéseknél az alfeldolgozók listáját és az adathozzáférést kérni kell.2026. okt. 29.Google-perek próbára tehetik az EU AI-betanítási szabályait és a jogkivonástAz uniós szabályváltozás hatással lehet a betanítási adatok beszerzésére.2026. okt. 29.Hivatalosan is megindult az Apple és az OpenAI üzleti titkos pereAz AI-szakemberek és a mérnöki tudás átadása üzleti titok szempontból kockázatos.2026. okt. 27.Halálos orvosi tanács miatt perelik az OpenAI-t, epilepszia-gyógyszeres csoportos per is indultAz egészségügyi tartalmakat kínáló AI-szolgáltatóknál a figyelmeztetések és korlátozások szerződéses és termékszintű felülvizsgálata indokolt.2026. okt. 27.Noyb öt GDPR-panaszt nyújtott be a Scale AI ellen a munkavállalók megfigyelése miattAz AI-adatszolgáltató beszállítók ügyfeleinek a GDPR-felelősségi láncot is vizsgálniuk kell.2026. okt. 27.Anthropic: az 1,5 milliárdos egyezség után biztosítási rések és szerzői jogi kockázatAz AI-fejlesztők és -felhasználók felelősségbiztosításában ellenőrizni kell, hogy a szerzői jogi igények ténylegesen fedezettek-e.2026. okt. 27.Latham & Watkins és a Harvey AI-eszközt fejleszt alapkezelési jogi munkáhozAz ügyfelek hatékonyságot várhatnak a nagy irodáktól.2026. okt. 27.Kalifornia új „bossware” és „No Robo Bosses” törvényei: mit kell tenni a munkáltatóknakMunkáltatói ügyfeleknél fel kell mérni a használt szoftverek hatókörét.2026. okt. 27.Klinikai AI felelősségi kérdései: AMA-anyag és egészségügyi rendszerek jogi kockázataEgészségügyi ügyfeleknél a szállítói szerződések felelősségi kikötéseit át kell nézni.2026. okt. 27.Nemzetközi befektetést kapott a Jónsbók jogi AI, magyar kulcsszereppelSzállítóváltásnál adatkezelési és titoktartási feltételeket kell vizsgálni.2026. okt. 26.Elvis Presley jogtulajdonosai pert indítottak az Anthropic ellen 274 dal miattAz AI-szolgáltatók ügyfeleinek újra kell értékelniük a szerzői jogi kárigény kockázatát és a szerződéses kártalanítási kikötéseket.2026. okt. 26.EU AI Act: a Digitális Omnibusz és a magas kockázatú határidők 2027-re tolásaA szerződésekben az alkalmazandó határidőket és a felelősség megosztását frissíteni kell.2026. okt. 26.Az Anthropic piacra dobta a Claude for Legal Artifacts eszközt jogászoknakKisebb vállalatok szerződésfelülvizsgálatára is alkalmazható.2026. okt. 26.115 új állami AI-törvény 30 államban, a chatbot-biztonság áll a középpontbanTöbbállami ügyfeleknél a legszigorúbb szabályra érdemes tervezni.2026. okt. 26.New York kormányzója aláírta a gyermekeket védő AI-chatbot törvénytA szolgáltatóknak a hatósági végrehajtásra fel kell készülniük.2026. okt. 26.Clio-jelentés: az AI nő a számlázható órák száma; figyelmeztetés az AI-buborékraA díjazási modellek átalakulhatnak.2026. okt. 26.Texas és további államok pereskednek az OpenAI-jal a ChatGPT biztonsága miattFogyasztóvédelmi keresetek miatt a biztonsági állítások pontossága jogi kérdés.2026. okt. 26.Az EN 18286 az AI Act első harmonizált szabványaA szabványra hivatkozás szerződéses követelményként is felvehető.2026. okt. 26.AI-felelősségi szabályok: viták az EU-ban, brit jogi bizottsági reformjavaslatA szoftver- és AI-termékek felelősségi hatóköre bővülhet, a szerződések kockázatallokációját át kell nézni.2026. okt. 26.Megkezdődött az AI Act végrehajtása: az EU információt kért egy szolgáltatótólA hatósági megkeresések kezelésére belső protokoll szükséges.2026. okt. 26.Shadow AI Magyarországon: PwC-felmérés a munkahelyi AI-használatrólA munkavállalói AI-használat szabályait a munkaszerződésekben és szabályzatokban rögzíteni kell.2026. okt. 26.Legora 8,8 milliárd dolláros értékelésnél, agent-alapú operációs rendszert építA szállítói állítások teljesítményét saját dokumentumokon kell tesztelni.2026. okt. 26.Harvey: Aida felvásárlás, FedRAMP engedély és jogi AI-agent tesztAz agentek teljesítménytesztje segíti a szállítóválasztást.2026. okt. 26.Clio: Page felvásárlás, új arculat és jogvita egy AI-céggel adatmegállapodásrólAdatlicenc-megállapodások lejárata és megújítása jogvitát okozhat.2026. okt. 26.Colorado AI-szabályozási tervezet és New York-i AI-biztonsági javaslatokA szabályalkotási vitákban az iparági észrevételek időzítése számít.2026. okt. 26.AI-agentek hibáiból eredő felelősségi kockázat vállalatoknak és jogászoknakAgentes rendszereknél a hatáskör és a felügyelet szerződéses rögzítése szükséges.2026. okt. 26.Noyb állásfoglalás az Európai Unió Tanácsának AI-adatkezelési GDPR-megállapodásárólA tanácsi álláspont a jogalap-értékelést befolyásolhatja.2026. okt. 26.Idaho főügyésze adatvédelmet követel egy csődbe ment chatbotcég felhasználói adataihozCsődeljárásban a felhasználói adatok értékesítése adatvédelmi korlátokba ütközhet.2026. okt. 26.Delaware-i terv: AI-agentek irányíthatnának teljes vállalkozásokatA cégjogi felelősség elkülönülése új szerkezeti kérdéseket vet fel.2026. okt. 23.A müncheni bíróság szerint a dalszövegek memorizálása szerzői jogilag relevánsA modellfejlesztőknek és a modellt alkalmazó cégeknek számolniuk kell a memorizált tartalom kockázatával.2026. okt. 22.Az Egyesült Királyság GDPR-ja az adat (felhasználás és hozzáférés) törvény után is vonatkozik az AI-raBrit adatkezelésnél az AI-rendszerek GDPR-megfelelését továbbra is bizonyítani kell.2026. okt. 22.A brit Law Commission terve az AI-ra, alkalmazásokra és algoritmusokra épülő termékfelelősség átalakításárólAz AI-t tartalmazó termékek felelősségi kockázatát újra kell értékelni.2026. okt. 20.Az amerikai Legfelsőbb Bíróság hagyta az AI-szerzői jogot kizáró ítéletetA szerződésekben az AI-val előállított tartalom tulajdonjogát és az emberi közreműködés bizonyítását rendezni kell.2026. okt. 20.Agentek felelőssége: ki fizet, ha az AI-agent hibázik?Az agentek bevezetése előtt a szerződésekben fel kell osztani a felelősséget.2026. okt. 20.A generatív AI rendszerszintű kockázat a jogi szektorban, a biztosítók nem tudják árazniA szolgáltatói kockázat AI miatti növekedése szerződéses védelmet kíván.2026. okt. 19.AI Act: mi él, mi csúszott, és a 50. cikk átláthatósági kötelezettségeiA szerződésekben a határidő-módosulást és az 50. cikk szerinti felelősségmegosztást is rendezni kell.2026. okt. 19.Kanadai hírkiadók szerzői jogi pert indítottak az Anthropic ellen OntarióbanA tartalomlicenc- és adatforrás-szerződéseknél a tanítási felhasználás kockázatát kanadai joghatóságban is mérlegelni kell.2026. okt. 19.Állami főügyészek sora perli az OpenAI-t a ChatGPT biztonsága és a fogyasztóvédelem miattAz AI-szolgáltatók fogyasztói tájékoztatását és kockázati figyelmeztetéseit újra kell vizsgálni.2026. okt. 19.Az AI-hallucinációk a bírósági beadványokban lassulnak, de a bírák továbbra is riasztanakA helyi képviselőnél is nő az AI-hibákból eredő kockázat.2026. okt. 19.Megjelent az első, az AI Acthez kapcsolódó harmonizált szabvány az Hivatalos LapbanA szabvány szerződéses megfelelőségi követelmények alapja lehet.2026. okt. 19.Az EU a GDPR módosítását támogatja, hogy az AI beleegyezés nélkül használhasson személyes adatotA tervezett módosítások a személyes adatokat kezelő AI-fejlesztések jogalapját változtathatják meg.2026. okt. 19.A svéd Legora 550 millió dollárt gyűjtött 8,8 milliárd dolláros értékenA jogi osztályoknak számolniuk kell a Legora egyre erősebb amerikai jelenlétével.2026. okt. 19.Kiszivárgott az Anthropic törvénytervezete: 50 haláleset vagy 1 milliárd dollár kár felett lehetne leállítani modelltA felelősségi és előírt küszöbök a szövetségi törvényalkotás irányát jelezhetik.2026. okt. 19.Már 150 szerzői jogi per fut az AI-cégek ellen az USA-banA per-nyilvántartások (class action tracker) segítenek az AI-szállítókkal szembeni kockázat felmérésében.2026. okt. 19.A Harvey új integrációkkal és a belső jogi csapatoknak szóló Intake termékkel bővülAz Intake a szerződéses kérések első szűrésére és az áttekintésre szolgál.2026. okt. 19.Harvey, Legora, Microsoft és Thomson Reuters versenyez a jogi AI belépési pontjáértA beszerzésnél az integráció, a forrásellenőrizhetőség és a többplatformos stratégia számít.2026. okt. 19.A Meta elhalasztotta az üzleti feltételeit az AI-adatgyűjtésről szóló kiadói tiltakozás utánA platformszerződések módosításainál külön vizsgálni kell az AI-tanítási felhasználásra vonatkozó rendelkezéseket.2026. okt. 19.Amerikai államok készülnek az AI szabályozására: New Jersey és IllinoisA többállami működésnél a helyi AI-szabályokat követni kell.2026. okt. 19.A Fehér Ház Super Intelligence munkacsoportja megtartja első ülésétA felelősségközpontú szövetségi megközelítés a szerződéses kockázatkezelést is érinti.2026. okt. 19.Az uniós KIDS Act javaslata platformokra, korellenőrzésre és AI-chatbotokraA felügyeleti hatáskörök megosztása miatt több hatósággal kell számolni.2026. okt. 16.A DOJ visszavonul az AI-végrehajtásban, az Anthropic saját biztonsági törvényjavaslatot terjeszt a törvényhozók eléA szövetségi felülírás (preempció) vitája eldöntheti, mely állami AI-szabályok maradnak irányadók.2026. okt. 16.Az OpenAI és az S&C Agreement Analyzer eszközt fejlesztett szerződéselemzéshezSzerződésfelülvizsgálati folyamatban kipróbálható gyorsító eszköz.2026. okt. 15.A Microsoft jogi Copilotot indít, Bloomberg Law adatokkalA jogi csapatok eszközbeszerzésénél új, nagy szállító jelent meg, amelynek adatkezelési feltételeit át kell nézni.2026. okt. 14.Nyolc amerikai állam perli az OpenAI-t a ChatGPT felhasználókra gyakorolt káros hatásai miattAz AI-szolgáltató ügyfelek fogyasztóvédelmi és termékbiztonsági kockázatát újra kell értékelni az állami főügyészi fellépések fényében.2026. okt. 14.Megjelent az első AI Act-hoz kapcsolódó harmonizált szabvány, vélelmet ad a megfelelésreAz ügyfelek megfelelési terveinek új alapja lehet a szabvány.2026. okt. 14.2025-ben 144 AI-törvényt fogadtak el 40 amerikai állambanA szövetségi szabályozás hiányában az állami törvények határozzák meg az ügyfelek megfelelési terhét.2026. okt. 14.Az adóbíróság nem szankcionált AI-hallucináció miatt, de figyelmeztette a szakembereketAz ügyfél- és szakmai szolgáltatásokban használt AI-ért a szolgáltató felelősséggel tartozhat.2026. okt. 14.A kínai Legfelsőbb Bíróság mérföldkő jellegű iránymutatást adott az AI-vitákrólA kínai piacon működő ügyfeleknél az AI-viták bírósági kezelése az iránymutatás alapján értékelendő.2026. okt. 13.Bíró korlátozott gyorsított bizonyításfelvételt engedett az Apple-nek az OpenAI üzleti titkos ügyébenAz üzleti titokvédelmi és munkavállalói mobilitási kontrollokat az AI-cégekkel kapcsolatos vitákban érdemes felülvizsgálni.2026. okt. 13.Massachusetts a legszigorúbb AI-biztonsági törvény elfogadását fontolgatja, Washington állam is lépneA frontier-modellek fejlesztőinek ügyfelei számára a szigorodó állami szabályozás szerződéses kockázatot jelent.2026. okt. 12.Az AI Act digitális omnibusza: a nagy kockázatú szabályok 2027 decemberére tolódtakAz ügyfelek számára le kell képezni, melyik kötelezettség mikor lép hatályba az omnibusz után.2026. okt. 12.Az EU megkezdte az AI Act végrehajtását, tájékoztatást kért az OpenAI-tól és az AnthropictólAz agenteket szállító vagy használó ügyfeleknél az EU-s végrehajtás első lépései szerződéses kockázatot jeleznek.2026. okt. 12.Csődöt jelentett a Character.AI, eszközei egy részét 20 millió dollárért a Disney vehetné megAz AI-startupok csődje során a károsultak követelései és az eszközértékesítés összehangolása új típusú ügyletstruktúrát igényel.2026. okt. 12.Az AI Act átláthatósági szabályai: AI-tartalom jelölése és mélyhamisításokAz ügyfeleknél fel kell mérni, mely AI-kimenetekre terjed ki a jelölési kötelezettség.2026. okt. 12.AI-szerzői jogi perek: fair use-viták, fellebbezési döntések és a tanítás határaiAz AI-szállító kockázata a tanítási adatok jogtisztaságától függ.2026. okt. 12.Az EDPB közzétette az Uber 824,99 milliós GDPR-bírságát; Noyb szerint 2 milliárd eurónyi a bírságAz AI-alapú döntéseknél az adatvédelmi hatásvizsgálatot és az átláthatóságot az Uber-eset miatt újra kell nézni.2026. okt. 12.Önálló AI-agentek kárfelelőssége: amerikai javaslatok és a „hiba kontra magatartás” vitaAz AI-agenteket telepítő ügyfeleknél a szerződésekben ki kell kötni a felelősségmegosztást a szállítóval.2026. okt. 12.A Harvey és a Legora órákon belül azonos nevű, Intake nevű eszközt mutatott beA házon belüli jogi kérések automatikus beérkeztetése és osztályozása már két szállítótól elérhető.2026. okt. 12.A Freshfields milliárdos értékű AI-egysége kiszervezését mérlegeliAz ügyfélanyagokon tanított eszközök kiszervezése titoktartási és tulajdonjogi kérdéseket vet fel.2026. okt. 12.Anglia és Wales termékfelelősségi rendszerének bővítését javasoljákA termékfelelősségi rendszer bővítése a szoftver- és AI-szállítók szerződéses kockázatkezelését érinti.2026. okt. 12.A Z.ai GLM-Legal jogi agentmodellje 19,2%-ot ért el a Harvey LAB-tesztjénAz olcsó, jogi célú modellek megjelenése a jogi AI-beszerzéseknél árnyomást jelenthet.2026. okt. 12.Legaltech-finanszírozások: Pandektes 13,5 millió euró, dán induló 2 millió, Leela 4,6 millió dollárÚj AI jogi kutató- és megfelelési eszközök jelennek meg a piacon, beszerzésük előtt érdemes pilotot futtatni.2026. okt. 12.Az ügyvédi irodák saját szakértelmüket alakítják AI-technológiáváA szakértelem eszközzé alakítása új licencelési és titokvédelmi kérdéseket vet fel.2026. okt. 12.Az AI nem váltott ki ügyvédi felelősségi keresethullámot, de a biztosítók figyelikA biztosítói megközelítés a jogi szolgáltatások beszerzési feltételeit is alakíthatja.2026. okt. 12.Az Anthropic fellebbviteli bíróságtól kéri a Trump-kormánnyal vitatott döntés felülvizsgálatátAz AI-szállítók és az amerikai kormány közötti vita az állami megrendelői szerződések kockázatát is érinti.2026. okt. 11.Az Európai Bizottság tervezete a munkavállalók védelmében szabályozná az MI munkahelyi használatátA munkáltatói MI-használat munkajogi következményeit az ügyfeleknek érdemes előre feltérképezni.2026. okt. 10.Fellebbviteli bíróság helybenhagyta a Pentagon Anthropic-minősítésétAz állami szerződéseket kereső MI-szállítók ellátási lánc- és nemzetbiztonsági minősítési kockázatát újra kell értékelni.2026. okt. 10.Elindult az Apple 250 milliós Siri-egyezségének honlapjaAz MI-funkciók ígéretét és megjelenési ütemezését érintő marketingállítások csoportos peres kockázatot hordoznak.2026. okt. 8.Feloldott keresetben: a Character.AI chatbotjai önsértésre és éhezésre bátorítottakA fogyasztói chatbotokat kínáló ügyfelek termékbiztonsági és kiskorúvédelmi kockázatát újra kell értékelniük.2026. okt. 8.Az ICO tíz MI-fejlesztőtől ért el adatvédelmi változtatásokat, az agentekre váltAz MI-szolgáltatókkal kötött szerződéseknél az ICO elvárásai szerinti adatkezelési tájékoztatást kell kérni.2026. okt. 8.Új kaliforniai törvények szabályozzák az MI egészségügyi alkalmazásátAz egészségügyi ügyfeleknek ellenőrizniük kell az MI-eszközök használati korlátait.2026. okt. 8.Londoni ügyvédi iroda két munkatársa önbejelentést tett az SRA-nak ChatGPT-s hamis idézetek miattAz irodai ellenőrzési folyamatban kötelező lépés legyen az idézetek forrásellenőrzése.2026. okt. 7.Szövetségi MI-felelősségi javaslatok az USA-ban: Trahan-tervezet és kétpárti szenátusi indítványAz MI-agenteket használó vagy fejlesztő ügyfelek felelősségi és biztosítási kitettségét a javaslatok szerint is vizsgálni kell.2026. okt. 7.Az MI termék vagy szolgáltatás? Termékfelelősségi elmélet az USA-ban és az Egyesült KirályságbanAz MI-termékeket forgalmazó ügyfelek felelősségi kitettsége a minősítés függvényében változhat.2026. okt. 7.Ausztrália: az ARIA szerint az OpenAI és az Anthropic „ingyenes utat” kér a szerzői jogbanAz ügyfeleknek az MI-tréninghez szükséges jogbiztonság jogi feltételeit kell mérlegelniük.2026. okt. 7.Trump önkéntes MI-vállalása az uniós szabályozással szembenMultinacionális ügyfeleknél párhuzamosan kell követni az eltérő amerikai, uniós és kínai szabályozási pályákat.2026. okt. 7.Sirius XM felmentve az MI-s toborzási diszkriminációs perbenA felvételi MI-eszközöket használó ügyfeleknek érdemes megvizsgálniuk az ítélet indoklását a diszkriminációs védekezéshez.2026. okt. 6.Nyilvánosságra került iratok: Microsoft-vezető szerint az MI-szkrepelés „a munka legnagyobb lopása”Az MI-szolgáltatók belső kommunikációja pereskedési kockázatot hordoz, ezért a dokumentálási és kommunikációs szabályokat felül kell vizsgálni.2026. okt. 6.Az Európai Bizottság több mint 30 MI-cégtől kért biztonsági és megfelelési információtAz MI-modellt fejlesztő ügyfeleknek fel kell készülniük a Bizottság információkérésére.2026. okt. 6.Per indult a McDonald's ellen az amerikai franchise-vevőknek árakat javasoló MI-eszköz miattAz algoritmikus árazási eszközöket használó ügyfeleknél versenyjogi ellenőrzést kell végezni.2026. okt. 6.Magyar nyelvű jogi MI-asszisztensek: jog.gov.hu, JURA, LEXA, Bojtár.AIA jogtanácsosi forráskutatásnál választhat a magyar nyelvű eszközök közül, a szolgáltatási feltételek ellenőrzése mellett.2026. okt. 6.Az uniós MI-felelősségi szabályok mellőzése után újra vita folyik a felelősségrőlAz uniós felelősségi szabályozás hiányában a nemzeti jogi alapú kockázatokat kell felmérnie.2026. okt. 6.Munkajogi és megfelelési kérdések az MI munkahelyi használatánálA munkáltató MI-használati szabályzatának és felelősségi rendjének kidolgozásához kiindulópont.2026. okt. 5.Kalifornia törvényben szabályozza az ügyvédek és választottbírák generatív MI-használatátA belső MI-használati szabályzatot és a külső tanácsadók MI-használatára vonatkozó elvárásokat a kaliforniai szabályokhoz kell igazítani.2026. okt. 5.Third Circuit: az MI-tréning nem fedezhető fair use-szal a Thomson Reuters v. Ross ügybenAz MI-fejlesztő ügyfelek tréningadat-forrásainak és fair use-érvelésének kockázatát újra kell értékelnie.2026. okt. 5.Az AI Act a Digital Omnibus után: mi érvényes, mi csúszottA tanácsadói és vállalati ellenőrzőlistákat a módosított rendelet szerint kell frissítenie.2026. okt. 5.Az OpenAI szöveges vízjelezést vezet be az EU-ban az AI Act miattAz MI-szolgáltatókkal kötött szerződésekben rögzíteni kell a vízjel és jelölés kérdéseit.2026. okt. 5.Pereken tesztelik, ki felel az elszabaduló MI-agentek okozta kárértAz MI-agenteket alkalmazó ügyfeleknek szerződésben és biztosítással kell rendezniük az agentes tevékenység felelősségét.2026. okt. 5.Kalifornia két tucatnál több adatvédelmi és MI-törvényt iktatott az idei ülésszakbanA munkahelyi MI-döntések és a leépítési értesítések új közlési kötelezettségeit be kell építeni a szabályzatokba.2026. okt. 5.Olaszország: a 179/2026 rendelet bírságokat állapít meg és semmissé teszi az algoritmusos elbocsátástAz algoritmikus munkaügyi döntések jogi kockázatát és a vezetői felelősséget újra kell értékelni.2026. okt. 5.Kína: a Legfelsőbb Bíróság első bírói véleménye az MI-vitákról; kutatók MI-törvény-tervezeteA tervezett kínai felelősségi modell a fejlesztők, szolgáltatók és alkalmazók közötti szerződéses kockázatelosztást érinti.2026. okt. 5.Jogi MI-befektetések: Teddy 60 millió dollár, Pandektes 13,5 millió euró, Falcon AI 1,5 millió euróA jogi MI-szállítók körében zajló konszolidáció a szerződéses függőségi kockázatot is érinti.2026. okt. 5.Jogi MI-eszközök: LawVu Lens, Harvey–LexisNexis perindítási munkafolyamat, LAB-AA benchmarkAz állami szektorban tanúsítvánnyal rendelkező eszközök beszerzési előnyt jelenthetnek.2026. okt. 5.Kalifornia New York nyomán szabályozza a reklámokban használt „szintetikus előadókat”A reklámkampányokban használt MI-előadók jelölését és engedélyezését ellenőrizni kell.2026. okt. 5.AI Act és GDPR: mit kell tudnia egy magyar kkv-nakA magyar kkv-knak adott tanácsadásban egyszerre kell kezelni az AI Act és a GDPR követelményeit.2026. okt. 2.Az Ivo nyílt forráskódúvá tette a Sage jogi MI-modellt hosszú szerződéses munkáraSzerződésfelülvizsgálatnál házon belül futtatható, ingyenes modell is mérlegelhető, adatvédelmi ellenőrzés mellett.2026. okt. 2.Gyakorlati AI Act képzést indít az Óbudai EgyetemA cég MI Act-megfelelési csapatának továbbképzésére új lehetőség áll rendelkezésre.2026. okt. 1.Hawley és Murphy kétpárti MI-agent elszámoltathatósági törvényjavaslatot terjesztett előA javaslat az MI-agentet üzemeltető cégek közvetlen felelősségét erősítheti, ezért már most érdemes szerződési kockázatot felmérni.2026. okt. 1.Bíróság elutasította a Chegg és a Penske Google-ellenes, MI-keresés miatti trösztperétA platformokkal szembeni versenyjogi kockázat MI-keresés miatt a döntés szerint korlátozott.2026. okt. 1.MI-natív ügyvédi irodák indulnak: 17 millió dollárt gyűjtött az Arceus LegalA külső jogi szolgáltatók választásánál az MI-alapú irodák is versenytársak lehetnek.2026. okt. 1.26 állami főügyész szövetségi MI-szabályozást kér, az állami hatáskör megőrzésévelAz állami MI-törvények megőrzése esetén több jogrendszer szerinti megfelelésre kell készülni.

2026. szeptember

2026. szept. 30.Kalifornia betiltja az MI-s „robotfőnököket”: a kirúgásról ember döntA munkáltatói MI-eszközök használatát felül kell vizsgálni, hogy az elbocsátási döntéseknél emberi döntés szülessen.2026. szept. 30.A NAIH rekordösszegű bírságot szabott ki az ügyfélszolgálati hangfelvételek MI-elemzése miattAz ügyfélszolgálati MI-eszközök bevezetésekor a NAIH döntését a kockázatértékelésbe be kell építeni.2026. szept. 30.Newsom hivatali ideje végén 11 további MI-biztonsági törvényt írt aláA megfelelési térképet az új kaliforniai törvények szerint kell frissíteni.2026. szept. 30.Új-Mexikó a legszigorúbbak közé tartozó MI-szabályozást készít elő 2027-reA javasolt állami szabályozás a fejlesztők felelősségére és a termékbiztonsági vállalásokra is hatással lehet.2026. szept. 30.Pennsylvania képviselőháza átengedte az MI-chatbotokat szabályozó törvényjavaslatotA felhasználói felületek és felelősségi kikötések az állami előírások miatt változhatnak.2026. szept. 30.A deepfake-csalások növelik a bankok és vállalkozások felelősségi tétjétA csalási károk viselésének szerződéses és felelősségi szabályozását újra kell vizsgálni.2026. szept. 30.Elindult a magyar céginformációk ChatGPT-je, az Opten MI-megoldásaA cégek ellenőrzésénél gyorsabb adatgyűjtésre van lehetőség, a pontosság biztosítása mellett.2026. szept. 29.Fellebbviteli bíróság helybenhagyta: MI-tanítás a Thomson Reuters-anyagon nem fair useAz MI-fejlesztők és -beszállítók szerződéses és adatforrás-felelősségi kockázatait újra kell értékelni.2026. szept. 29.Az Anthropic: a szabadon cselekvő MI-agentek bizonytalan jogi kockázatot jelentenekAz agent-alapú termékek szerződéseiben ki kell kötni a felelősségkorlátozást és a felhasználói felügyeleti kötelezettségeket.2026. szept. 28.EU AI Act az omnibusz után: a magas kockázatúak később, az átláthatóság nem csúszikAz MI-jelölési és átláthatósági kötelezettségeket már a szerződésekbe és termékleírásokba kell építeni.2026. szept. 28.Az amerikai igazságügyi tárca az OpenAI fair use védekezését támogatja, a lapkiadók tiltakoznakAz MI-fejlesztők jogi kockázatértékelésébe a kormányzati támogatást érdemes külön tényezőként beépíteni.2026. szept. 28.Florida főügyésze bírósági tiltást kér az OpenAI új modelljeireAz állami szintű korlátozó intézkedések kockázatot jelenthetnek az MI-szolgáltatók működésére.2026. szept. 28.Kaliforniában törvény szabályozza az ügyvédek és választottbírák MI-használatátA külső ügyvédi irodák irányelveit és az MI-használatot érintő megbízási feltételeket érdemes felülvizsgálni.2026. szept. 28.Érdekvédő szervezet beperelte az OpenAI-t a Hugging Face-incidens miattAgentes MI bevezetésekor a szállítói szerződésben tisztázni kell a felelősségmegosztást és az incidenskezelést.2026. szept. 28.Létrejött a Mesterséges Intelligenciáért Felelős Helyettes ÁllamtitkárságAz MI-szabályozási tervekről és a jogharmonizációról a helyettes államtitkárságnál érdemes tájékozódni.2026. szept. 28.Connecticutban október 1-jén hatályba lépnek az MI- és adatvédelmi törvényekA szerződéses felelősségi és adatkezelési kikötéseket össze kell vetni az új állami szabályokkal.2026. szept. 28.Trump szerint fontos az MI önszabályozása, a Fehér Házban nem született konszenzusAz állami és szövetségi szabályozási bizonytalanságot a szerződési kockázatkezelésben kell figyelembe venni.2026. szept. 28.Szenátusi MI-biztonsági javaslatok: átláthatósági tervezet, rekurzív MI tilalma, blokkolt gyorsított szavazásA szövetségi szabályozás bizonytalansága miatt a termékfejlesztési szerződésekben tartalékot kell hagyni a jogszabályi változásokra.2026. szept. 28.Az ír adatvédelmi hatóság az MI-vel kapcsolatos megkeresések jelentős növekedését jelentetteAz ír székhelyű platformok MI-fejlesztéseinél a DPC előzetes egyeztetése gyakori elvárás lehet.2026. szept. 28.Az OpenAI a szólásszabadságra hivatkozva kéri az FSU-lövöldözéshez kötött per elutasításátA termékfelelősségi és szólásszabadsági védekezések egyaránt számítanak az MI-szolgáltatók kockázatánál.2026. szept. 28.A DC-i fellebbviteli bíróság helybenhagyta az Anthropic MI kizárását a hadügyi ellátási láncbólÁllami szerződésekben az ellátásilánc-kockázati kizárás bírósági felülvizsgálata szűk lehet.2026. szept. 28.A CSBS MI-felügyeleti keretrendszert hirdetett az állami bankoknak és nem banki pénzintézeteknekA pénzügyi szolgáltatók MI-beszállítói szerződéseit a felügyeleti elvárásokhoz kell igazítani.2026. szept. 28.New York főügyésze bejelentői bejelentéseket kér az MI-cégek dolgozóitólA bejelentői védelem megsértése esetén állami fellépés kockázata nő.2026. szept. 25.Fellebbviteli bíróság: a Pentagon jogszerűen minősítette az Anthropicot ellátásilánc-kockázatnakAz AI-szállítókat érintő közbeszerzési és szállítói szerződésekben érdemes újraértékelni az ellátásilánc-kockázati minősítés kockázatát.2026. szept. 25.Washington helyett New York City és Oregon alkot saját frontier AI-szabályokatA szabályozási széttagoltság miatt érdemes állami szintű kockázati térképet készíteni.2026. szept. 25.Elakadt a világ első kötelező erejű nemzetközi AI-egyezményeAz egyezmény hatálybalépése tagállami átültetést igényel, ami a megfelelési tervekre hatással lehet.2026. szept. 24.Elfogadták a magyar MI-törvényt és -kormányrendeletet, akár 5,7 milliárd forintos bírsággalA szerződésekben és belső szabályzatokban a bírságtételek miatt jogi kockázatot kell kezelni.2026. szept. 24.Az OpenAI egyik agentje jogosulatlanul hozzáfért ausztrál kormányzati és egészségügyi adatokhozAz AI-agenteket használó szerződésekben tisztázni kell a károkozásért való felelősség megosztását.2026. szept. 24.A CMS és a Dentons eladja a Noxtua AI-t egy német jogi kiadónakA szolgáltatóváltás hatását a meglévő eszközszerződésekre vizsgálni kell.2026. szept. 23.A Legora 8,5 milliárd dolláros értékelésről tárgyal, a Harvey újabb befektetést kapottA szállítóválasztásnál érdemes figyelembe venni a szolgáltatók pénzügyi stabilitását.2026. szept. 23.FSU-lövöldözés áldozata beperelte az OpenAI-t: a ChatGPT segített a támadás megtervezésébenAz AI-szolgáltatók kockázatelemzésében külön tételként kell kezelni a káros felhasználásból eredő igényeket.2026. szept. 23.Jensen Huang elutasítja az AI-labor trösztellenes és felelősségi mentesítésétAz AI-vállalatok mentesítési kérései befolyásolhatják a kockázatmegosztásról szóló jogalkotási vitát.2026. szept. 23.Munkáltatók ellen indult per az AI-alapú megfigyelés és AI-rögzített beszélgetések miattA munkahelyi AI-megfigyelés bevezetése előtt jogi kockázatelemzés szükséges.2026. szept. 22.Ügyvédi irodák és ügyfelek vitatkoznak az AI-megtakarításon, a házon belüli csapatok kapacitásánA megbízási feltételekben érdemes az AI-megtakarítás megosztását előre rögzíteni.2026. szept. 22.A Chamelio 26 millió dolláros A-sorozatú kört zárt AI-agentekkel a vállalati jog számáraA házon belüli jogi osztályok AI-agentes szerződéskezelő rendszereket értékelhetnek a hagyományos szoftverek kiváltására.2026. szept. 22.Bankok figyelmeztetnek: az AI-vásárlóagentek csalási és adatvédelmi kockázatot hordoznakA fizetési szerződésekben tisztázni kell az agent által kezdeményezett tranzakciók felelősségét.2026. szept. 21.British Columbia tartomány beperelte az OpenAI-t és Sam Altmant a tumbler ridge-i lövöldözés miattAz AI-szolgáltatók és -alkalmazók felelősségbiztosítási fedezetét és a használati feltételeket érdemes felülvizsgálni.2026. szept. 21.Digital Omnibus: az EU elhalasztja az AI Act magas kockázatú szabályainak alkalmazásátAz AI-beszerzési és szállítói szerződések teljesítési határidőit érdemes a módosított szabályozási menetrendhez igazítani.2026. szept. 21.Elindult az Apple 250 millió dolláros Siri-AI egyezségének igényelhetőségeA termékek AI-funkcióinak reklámozása tömeges fogyasztói pereket vonhat maga után.2026. szept. 21.Szövetségi AI-szabályozást sürgetnek kormányzók, főügyész, Bill Gates és kongresszusi javaslatokA szövetségi AI-szabályozás megjelenése átrendezheti az AI-fejlesztők és -alkalmazók megfelelési kötelezettségeit.2026. szept. 21.Az OpenAI jogi AI-platformot indít, első felhasználója a Sullivan & Cromwell és a CooleyA beszerzésnél az adatvédelmi és bizalmassági garanciákat kell vizsgálni.2026. szept. 21.New York életbe lépteti a RAISE Act-et: a nagy AI-fejlesztőknek biztonsági incidenseket kell jelenteniükAz állami szintű AI-kötelezettségek új tételként jelennek meg a megfelelési és szerződési rendszerekben.2026. szept. 21.Trösztellenes csoportos per az OpenAI, az Anthropic, a Google és a SpaceXAI ellenAz AI-szolgáltatók közötti információcsere és együttműködés versenyjogi kockázatait fel kell mérni.2026. szept. 21.Elszabadult AI-agentek: az európai termékfelelősségi jog korlátairól folyik vitaAz AI-agentek bevezetésekor a szerződéses felelősségi és szavatossági feltételeket külön kell kezelni.2026. szept. 21.Szigorú AI-felelősségi törvényjavaslatok és szakmai követelések az AI-cégek felelősségre vonásárólA szigorú felelősségi javaslatok miatt át kell nézni az AI-szolgáltatók és -alkalmazók szerződéses kizárásait.2026. szept. 21.A Google 403 millió eurós bírságot kapott helyadatok kezelése miattAz adatvédelmi bírságkockázatot a nagy platformok szerződéses és beszerzési kockázatelemzésébe is be kell építeni.2026. szept. 21.Az Uber 825 millió eurós bírsága figyelmeztetés az automatizált elbocsátás miattA HR-rendszerek beszerzésénél és a munkaszerződésekben az automatizált döntéshozatal korlátait is rögzíteni kell.2026. szept. 21.Spanyolország terveket készít az AI szabályozására, a miniszterelnök szerint az önszabályozás nem elégA spanyol szabályozási irány befolyásolhatja az uniós vállalatok megfelelési terveit.2026. szept. 21.A nagyvállalatok 40 százalékát érintette AI-megfelelési probléma az elmúlt évbenA megfelelési hiányosságok szerződéses és szabályozási kockázatot hordoznak.2026. szept. 19.GPAI-gyakorlati kódex átláthatósági fejezete és bizottsági iránymutatásA kódex aláírása szerződéses és felelősségi következményekkel jár.2026. szept. 18.Trösztellenes per az OpenAI, az Anthropic, a Google és a SpaceXAI ellenA szabályozási közös fellépések és az iparági megállapodások versenyjogi kockázatát újra kell értékelni.2026. szept. 18.Newsom végrehajtási rendelete független MI-auditorokat és biztonsági értékelőket írna előA kaliforniai MI-fejlesztők szerződéses kötelezettségei a külső értékelések miatt bővülhetnek.2026. szept. 17.Feloldott iratok: Microsoft- és OpenAI-vezetők tudták, hogy az MI fenyegeti a kiadókatAz MI-fejlesztők belső megjegyzései a felelősségi és licencelési kockázat értékelésénél is mérlegelendők.2026. szept. 17.Az SRA figyelmeztető közleményt adott ki az MI visszaéléseirőlA külső irodák MI-használatáról érdemes szerződéses nyilatkozatot kérni.2026. szept. 17.Az NMHH-elnökjelöltek meghallgatásán az MI-szabályozás is témaA szintetikus tartalmak jelölési kötelezettségére a médiás ügyfeleknél fel kell készülni.2026. szept. 17.Magyar jogi háttér az automatizált hívórendszerekkel végzett telefonhívásokhozAz ügyfélszolgálati és értékesítési MI-hívások szerződéses és adatvédelmi feltételeit át kell nézni.2026. szept. 16.Fellebbviteli bíróság: Microsoft, OpenAI és GitHub nem felel a DMCA-igényekértAz MI-kódgenerátor-fejlesztők a DMCA-jogcím szempontjából kedvezőbb helyzetbe kerülhetnek.2026. szept. 16.Új jogi MI-termékek: Relativity aiR és a Checkbox „First Pass” szerződés-ellenőrzőjeA belső szerződéskezelésben a szűrés automatizálható, az eszköz kiválasztásánál a titoktartás számít.2026. szept. 16.Írország hatályba léptette MI-törvényét, Olaszország a rendőrségi biometriát szabályozzaAz olasz felelősségi szabályok szerződéses kockázatelosztást igényelnek.2026. szept. 16.A Thomson Reuters saját MI-modellt indított jogi tartalmonA szolgáltatói modellek eredetének és betanítási adatainak ismerete a beszerzési döntés része.2026. szept. 15.Az OpenAI bemutatta az Astra for Law jogi MI-platformotA beszerzésnél a jogi szintű vezérlők, az adatkezelés és a versenytárs jogi MI-termékekkel való összehasonlítás a döntő szempont.2026. szept. 15.A fair use kérdését a tárgyalás előtt döntetné el a Times, az OpenAI és a MicrosoftAz eredmény az MI-termékekhez kapcsolódó tartalomlicencelési modellek kockázatértékelését érinti.2026. szept. 15.A spanyol adatvédelmi hatóság megkapta az első MI-agent általi adatvédelmi incidens bejelentéstAz agentes megoldások szerződéseiben az adatkezelői-felelősségi viszonyokat tisztázni kell.2026. szept. 15.A Universal Music beperelte a DistroKidet az MI-generált zene miattA zenei terjesztők és platformok szerződéses és moderálási kötelezettségeit felül kell vizsgálni.2026. szept. 15.Magyar ügyvédi MI-képzések: Edulex-kurzus és Wolters Kluwer Libra AcademyA belső jogi csapat MI-használati kompetenciája szervezett képzéssel építhető.2026. szept. 15.Második olvasatban a szlovák MI- és európai adatszabályozási törvényjavaslatA szlovák jogalkotás a határon átnyúló szerződéses megfelelést érinti.2026. szept. 14.Az EU MI-rendelet végrehajtása: kötelező GPAI-szabályok és átláthatósági előírásokAz amerikai és más harmadik országbeli vállalatok szerződéses kötelezettségeit az EU-s hatályhoz kell igazítani.2026. szept. 14.Az MI-hibás beadványok száma nő a három éve tartó szankciók ellenéreA külső irodák MI-használatának ellenőrzése szerződéses kötelezettséggé tehető.2026. szept. 14.Szenátusi MI-törvényjavaslat blokkolhatna kockázatos modelleket és felülírhatná az állami jogotA kockázatos modellek blokkolhatósága a fejlesztési és üzemeltetési szerződésekben új kockázatot jelent.2026. szept. 14.Szövetségi bíróság: a Google MI-áttekintései ellen indított rágalmazási per mehet továbbA keresőbe épített MI-összefoglalókért vállalt felelősség kockázata nő.2026. szept. 14.Kalifornia gyermekvédelmi és MI-chatbot-törvényeket fogadott elAz MI-chatbot termékek felelősségi és szolgáltatási feltételeit az új törvények szerint kell módosítani.2026. szept. 14.Állami MI-törvények és szövetségi felülírás: Texas, Colorado, megfelelési útmutatókAz állami MI-törvényeknek való megfelelést a szövetségi elsőbbség kockázatával együtt kell tervezni.2026. szept. 14.A Legora jogi kutatási funkciókkal és MI-hivatkozásellenőrzővel támadja a Westlaw-t és a LexistA beszerzésnél a hivatkozásellenőrző funkció a hallucinációs kockázat csökkentésében számít.2026. szept. 14.Az EU MI-rendeletének első érdemi módosítása: a Digital OmnibusA szerződéses megfelelési záradékokat a módosítások ismeretében célszerű felülvizsgálni.2026. szept. 14.A Morgan & Morgan 10 év alatt legalább 1 milliárd dollárt költ jogi MI-reAz ügyvédi irodák technológiai befektetése az ügyvezetési és díjazási tárgyalásoknál is szempont.2026. szept. 14.Hatályba lépett a lengyel MI-törvényA tagállami végrehajtási szabályok térségi különbségeit a szerződésekben kezelni kell.2026. szept. 14.Magyar munkajogi és adatvédelmi anyagok az MI munkahelyi és HR-használatárólA munkáltatói MI-használat belső szabályzatait az adatvédelmi és munkajogi szempontok szerint kell kialakítani.2026. szept. 14.Bíróság elutasította az xAI ideiglenes intézkedési kérelmét Minnesota MI-meztelenítést tiltó törvénye ellenAz állami szintű tartalomkorlátozó törvények kihívása ezen az úton nehéz lehet.2026. szept. 14.A Harvey 15,5 milliárd dolláros értékelésen nő, Microsoft-kutatót vett felA jogi MI-fejlesztők értékelési módszerei a beszerzési döntéshez is fontosak.2026. szept. 14.Az X és az xAI megállapodott az Apple-lel, az OpenAI elleni trösztellenes igény maradA részleges egyezség mutatja a kereset felépítésének és a felek tárgyalási helyzetének változását.2026. szept. 14.Az igazságügyi tárca nem büntetőeljárással szabályozná az MI-cégeket; Khan: a meglévő jog elég a felelősségre vonáshozA megfelelési kockázatot a meglévő jogszabályok szerinti vezetői felelősséggel is mérlegelni kell.2026. szept. 14.Nagyvállalatok korlátozzák a fejlett MI-modellek használatát adatvédelmi félelmek miattAz MI-szolgáltatókkal kötött szerződésekben az adatkezelési és szellemitulajdon-védelmi garanciák kulcskérdések.2026. szept. 14.Felmérések a jogi MI elterjedéséről: ILTA technológiai felmérés, texasi ügyvédekA belső MI-bevezetésnél a piaci elterjedtség és az óvatosság szempontjai figyelembe vehetők.2026. szept. 14.Az EU gyermekvédelmi törvényt tervez, aggályok az MI-vitáraA kisebb fejlesztők szerződéses és megfelelési terhei nőhetnek.2026. szept. 4.Minnesota levetkőztető-AI tilalma: az xAI nem tudta megakadályozni a hatálybalépéstA generatív képszolgáltatóknál az állami deepfake-tilalmakra vonatkozó megfelelést ellenőrizni kell.2026. szept. 4.AI-tartalmak jelölése: milliárdos bírság járhat a hibás jelölésért, magyar médiajogász magyarázzaA tartalomkészítő szerződésekben rögzíteni kell az AI-használat felelősségi és jelölési szabályait.2026. szept. 4.Amerikai ügyvédi iroda perel egy brit AI-szoftvercéget nem teljesítő rendszerek miattAz AI-szállítói szerződésekben a teljesítménymutatókat, a kilépési feltételeket és az automatikus megújítást külön kell tárgyalni.2026. szept. 3.DC-i bíróság elmarasztalta a Deutsche Bank-leány ügyvédeit AI-hallucináció miattA külső irodák AI-használatáról szerződéses nyilatkozatot és ellenőrzési kötelezettséget érdemes kérni.2026. szept. 3.Munkahelyi AI-megfigyelés: NAIH-fordulás és emberi felülvizsgálat joga a dolgozóknakA munkahelyi AI-monitoring bevezetése előtt adatvédelmi hatásvizsgálatot és tájékoztatást kell készíteni.2026. szept. 2.Átkerült a tudományos és technológiai miniszterhez az MI piacfelügyelet MagyarországonAz AI Act hazai érvényesítésével kapcsolatos ügyfélfelvilágosításban a hatáskörváltozást frissíteni kell.2026. szept. 2.Texasi cég öt AI-szabadalom megsértésével vádolja az OpenAI-tAz AI-szolgáltatók ügyfeleinél a szabadalmi mentesítési záradékokat is ellenőrizni kell, nem csak a szerzői jogit.2026. szept. 1.Az amerikai kormány az OpenAI és a Microsoft oldalán lép be a New York Times-perbenAz AI-fejlesztő ügyfeleknél a tanítóadat-kockázat értékelésénél figyelembe kell venni ezt a jelzést, de nem helyettesíti a bírósági döntést.2026. szept. 1.Kalifornia törvényhozása elfogadta az ügyvédek AI-használatát szabályozó törvénytA jogi irodai AI-szabályzatot a kaliforniai szabályokhoz kell igazítani.2026. szept. 1.Az USA laza AI-szabályozást sürget a G20-on, az EU új törvényt készítA határon átnyúló AI-szolgáltatóknál a szerződéses megfelelési záradékokat az eltérő szabályozási irányokhoz kell igazítani.2026. szept. 1.UKJT-nyilatkozat és angol károkozási jog: ki felel az AI okozta károkértAz AI-szolgáltatói szerződésekben tisztázni kell a károkozásért való felelősség megosztását.

2026. augusztus

2026. aug. 31.Az EU a DSA szerint keresőmotornak minősítette a ChatGPT-t, Reddit és Roblox is VLOPA ChatGPT-t integráló ügyfeleknél tisztázni kell, ki felel a DSA szerinti kötelezettségekért.2026. aug. 31.Sony és Warner perli az Anthropicot dalok jogellenes gyűjtése miattAz AI-szolgáltatóknak szóló szerződésekben a tanítóadat eredetére vonatkozó szavatosságot és a mentesítést felül kell vizsgálni.2026. aug. 31.AI Omnibus: az AI Act határidői csúsznak, a kritikusok szerint a gond megmaradtAz omnibusz nem vezet be önálló szankciót, ezért a szankciókockázatot az AI Act eredeti rendelkezései szerint kell becsülni.2026. aug. 31.Megkezdődik az AI Act érvényesítése: az AI Office információt kér a cégektőlA GPAI-szolgáltatóknak és -alkalmazóknak szerződésben kell rögzíteniük az AI Act szerinti dokumentációs kötelezettségeket.2026. aug. 31.Jogi AI-piac: Thomson Reuters saját modell, OpenAI jogi integrációk, Newcode 20 milliós finanszírozásA jogi technológiai szállítókkal kötött szerződésekben az adatkezelés és az eredmények ellenőrizhetősége kulcs.2026. aug. 31.Kalifornia több AI-törvényjavaslatot fogadott el: biztonság, idegi adat, fiatalok védelmeAz idegi adatok munkahelyi feldolgozása tilalom alá eshet, ezért a HR-technológiai szerződések felülvizsgálandók.2026. aug. 31.Amerikai állami AI-szabályok: társbot-törvények, connecticuti munkáltatói szabály, coloradói meghallgatásA több államban működő ügyfeleknél az állami szabályok közötti eltéréseket térképezni kell.2026. aug. 31.Wall Street-i bankok díjcsökkentésre szorítják a nagy ügyvédi irodákat az AI miattAz ügyfél oldalán az AI-hatékonyság átvezethető díjkedvezmény formájában.2026. aug. 31.Bíró törölte az Anthropic feketelistázását, megtorlást látott a Pentagon-bírálat miattAz állami AI-beszállítói kizárás megtámadhatósága és a megtorlás bizonyítása új precedensként használható.2026. aug. 28.Bíróság: a Pentagon és a kormány Anthropic elleni lépései jogellenesek voltakA kormányzati beszállítói kapcsolatban álló AI-cégek jogi kockázatelemzésénél figyelembe kell venni, hogy a tiltásokat bíróság megsemmisítheti.2026. aug. 28.Müncheni bíróság: generatív AI-val zenét létrehozni szerzői jogsértés lehet (GEMA kontra Suno)A zenei AI-szolgáltatók európai működésénél újra kell értékelni a kimeneti és tanítási jogsértési kockázatot.2026. aug. 28.Hamburgi bíróság korlátozza az xAI-t hamis információk AI-val történő terjesztésébenAz európai AI-szolgáltatók tartalmi felelősségét a nemzeti bíróságok is korlátozhatják.2026. aug. 27.Magyar AI Act-útmutatók: KPMG, KKV-ellenőrzőlista, jogászinterjú, Blikk-sorozatA magyar ügyfelek számára a szerepkör-besorolás és a hiányzó kontrollok azonosítása a gyakorlati első lépés.2026. aug. 27.Szexuális bántalmazás áldozatai perelik az xAI-t a Grok tanítása miattAz AI-szolgáltatóknak a tanítóadatok és a generált tartalmak szűrési kötelezettségét felelősségi kockázatként kell kezelniük.2026. aug. 27.AI-alapú felvétel és perek: a Mobley kontra Workday tanulságai munkáltatóknakAz AI-alapú felvételi eszközök használatánál a szállítói szerződésben és a belső kontrollban a megkülönböztetési kockázatot kezelni kell.2026. aug. 26.Amerikai AI-szabályozás: 60+ állami szabály, kaliforniai módosítás, szövetségi előírás vitájaA több államban működő ügyfeleknél a kaliforniai módosításokat és a szövetségi előnyvita alakulását követni kell.2026. aug. 26.Ki felel, ha az AI-agent elszabadul? Jogtanácsosi felmérés szerint nő a vitakockázatAz AI-agentek bevezetése előtt a felelősségi láncot (fejlesztő, szállító, telepítő) szerződésben kell rögzíteni.2026. aug. 25.Magyar médiaper a Google ellen: az EU Bírósága első ízben dönt az AI-tanításrólAz EU-ban AI-t fejlesztő vagy használó ügyfeleknél a tanítóadat-kockázati értékelést az ítélethez kell igazítani.2026. aug. 25.AI nem indított áradatot jogi felelősségbiztosítási igényekből, de a biztosítók figyelnekA felelősségbiztosítási kötvény feltételeinél az AI-használatra vonatkozó kizárásokat kell átnézni.2026. aug. 25.Alabama vizsgálatot indított az OpenAI ellen a Hugging Face-incidens utánAz állami főügyészi vizsgálatokra való felkészülést a cégeknek is meg kell kezdeniük.2026. aug. 25.Az Amazon–Perplexity per alakíthatja az AI-agentek vásárlási jogátAz AI-agentek platformhozzáférésére vonatkozó szerződéses feltételeket felül kell vizsgálni.2026. aug. 24.EU AI Act: a Digital Omnibus eltolta a magas kockázatú határidőt, a kötelezettségek élnekAz AI Act szerinti szerepkörök (fejlesztő, telepítő) és az Annex III besorolás felülvizsgálata a szerződések szempontjából is szükséges.2026. aug. 24.A holland hatóság 825 millió eurós GDPR-bírságot szabott ki az UberreÚjra kell néznie az algoritmikus munkavállalói és partneri döntések GDPR-kockázatát és a hatósági eljárás esélyeit.2026. aug. 24.Anthropic 1,5 milliárd dolláros egyezsége: kalózkönyvek, nem a tanítás okozta a fizetéstA modellfejlesztő ügyfeleknél auditálni kell a tanítóadatok származását, mert a jogsértő beszerzés önálló felelősségi alap.2026. aug. 24.A Cleary Gottlieb a Google Cloud Gemini Enterprise for Legal megoldását vezeti beA felhőalapú jogi AI beszerzésénél az adatkezelési és titoktartási feltételeket kell kérni.2026. aug. 24.A Thomson Reuters saját LLM-et indított a Westlaw és a Practical Law tartalmairaA beszállítóváltásnál a modell eredetét (kínai alapmodell) is vizsgálni kell.2026. aug. 24.Sony és Warner zenekiadók perelik az Anthropicot kalózkodott zenei művek miattAz AI-szolgáltatóknak a tanítóadat-forrásokat dokumentálniuk kell, mert a művenkénti kártérítés kockázata nagy.2026. aug. 24.A WikiHow szerzői jogi pert indított az OpenAI ellenAz AI-t építő ügyfeleknél a nyilvános weboldalakról gyűjtött adatok jogi kockázatát újra kell értékelni.2026. aug. 24.Amerikai bíró szkeptikus a Meta dolgozóinak AI-leépítési keresetével szemben, választottbíróságot említA munkaszerződések választottbírósági kikötése az AI-leépítési keresetek ellen védelmet nyújthat.2026. aug. 24.AI Act 50. cikk: a chatbotokat jelölni kell, a holland cégek többsége nem tesziA chatbot-szolgáltatókkal kötött szerződésekbe az átláthatósági kötelezettség teljesítését be kell építeni.2026. aug. 24.Jogi AI-startupok újabb finanszírozást kaptak: Newcode 13,5 millió dollár, Discernis 2,5 millióAz új startupoknál a beszállítói kockázat- és adatvédelmi átvilágítás elengedhetetlen.2026. aug. 24.Twitch-streamer perli az Amazont a tartalmak AI-tanítása miattA platformoknak a felhasználói feltételek szerinti tanítási engedélyek tisztaságát kell áttekinteniük.2026. aug. 24.Az Egyesült Királyság Jurisdiction Taskforce konzultál az AI-károk felelősségérőlAz AI-szolgáltatókkal kötött szerződésekben a felelősségmegosztást az angol jog fejleményeihez kell igazítani.2026. aug. 24.Szerbia új adatvédelmi törvénytervezete: szeptember 10-ig kell felkészülniAz uniós AI Act és a szerb szabályok közötti átfedést a megfelelési programban kezelni kell.2026. aug. 21.Holland hatóság 825 millió eurós bírságot szabott ki az Uberre az algoritmusos fiókletiltás miattA platformok algoritmikus döntéshozatalát jogi szempontból át kell világítani, mert a bírság nagyságrendje magas.2026. aug. 21.Ha az AI tervez gyógyszert, ki kapja a szabadalmi elismerést?Az AI-támogatott kutatás eredményeinek szabadalmaztatásánál tisztázni kell a feltalálói státuszt.2026. aug. 20.Kaliforniai bíróság szankcionált ügyvédet, mert az AI-hivatkozások ellenőrzését irodai munkatársra bíztaA belső ellenőrzési folyamatban kijelölhető felelősnek kell lennie.2026. aug. 20.Illinois-i perek a hangadatok AI-betanítási felhasználása miattA hang- és biometrikus adatokat felhasználó AI-betanítást hozzájárulás-vizsgálattal kell megalapozni.2026. aug. 19.Florida bíróságon állítja, hogy az OpenAI és Sam Altman közvétlen közveszélyt okozAz AI-szolgáltatók ellen indított állami közkárkeresetek új felelősségi kockázatot jelentenek.2026. aug. 19.A Harvey a DeepL-t választotta jogi fordításraA fordítási adatáramlást az adatvédelmi és titoktartási szempontok szerint át kell tekinteni.2026. aug. 19.Az AI-terápia szabályozása: az engedély nélküli gyakorlat korlátaiA mentálhigiénés AI-termékeknél államonként kell vizsgálni az engedélyezési szabályokat.2026. aug. 18.State Farm védői beismerték: AI-generált hamis esetjog került az LA-i perbeKülső ügyvédi irodák AI-használatáról szerződésben kell nyilatkoztatni és ellenőrzést kérni.2026. aug. 18.Müncheni bíróság a GEMA javára döntött a Suno ellenAz európai piacon AI-zenét kínáló vagy használó cégeknek újra kell értékelniük a licencelési kockázatot.2026. aug. 18.Már 1600 bírósági ügyben szerepel AI-s hamis hivatkozás, több szankció hatjegyűAz AI-kutatóeszközök beszerzésénél a felelősségi és hibakezelési feltételeket külön alkudni kell.2026. aug. 18.Jogi AI-cégek saját modellre váltanak: Harvey Tenet, Kimi K3-átállásA szállító modellváltásánál ellenőrizni kell, hol és mely modell dolgozza fel az ügyféladatot.2026. aug. 18.A Harvey új generációja a memóriára épülAz ügyféladatok tárolására és megosztására vonatkozó titoktartási kontrollokat felül kell vizsgálni.2026. aug. 18.Magyar szakmai anyagok az AI-tartalmak jelöléséről: deepfake, chatbot, 50. cikkAz ügyfélszolgálati chatbotoknál biztosítani kell, hogy a felhasználó tudja, hogy géppel beszél.2026. aug. 17.Digital Omnibus: az AI Act magas kockázatú határidői 2027–2028-ra tolódtakA szerződésekben a határidőkre és a szolgáltatói vállalásokra vonatkozó hivatkozásokat felül kell vizsgálni.2026. aug. 17.Round Hill milliárd dolláros keresetet indít a Suno és az Anthropic ellenAz AI-zenei és más generatív szolgáltatók használata előtt licenckockázat-felmérést kell végezni.2026. aug. 17.Az amerikai állami és szövetségi AI-szabályok ütközése: Connecticut, Colorado, FTCA szövetségi felülírás bizonytalansága miatt a megfelelési programot rugalmasan kell tervezni.2026. aug. 17.Az SRA 42 bejelentés után figyelmeztet az AI-hallucinációkraAz ügyvédi irodáknak belső szabályzatban kell rögzíteniük az AI-használat ellenőrzési és titoktartási kereteit.2026. aug. 17.2026. augusztus 2-tól végrehajtás és átláthatósági kötelezettségek az AI ActbenA cégnél használt AI-eszközök leltárát és felelősségi rendjét el kell készíteni.2026. aug. 17.A Bartz-ügy lett az AI-szerzői jog mércéje: fair use és 1,5 milliárd dollárAz adatforrás eredetét (legálisan beszerzett vagy kalózmásolat) dokumentálni kell, mert a kockázat itt dől el.2026. aug. 17.A ByteDance AI-szerzőijog-megállapodást köt a hollywoodi szövetséggelA videó- és tartalomgeneráló eszközöket fejlesztő cégeknél a kötelezettségvállalások tartalmát érdemes referenciaként kezelni.2026. aug. 17.A New York-i ügyvédi kamara etikai véleménye az AI-s beszélgetésrögzítésrőlA tárgyalási és interjújegyzetek AI-s feldolgozására belső szabályt kell alkotni.2026. aug. 17.Kilencedik Körzet: az AI-agentek böngészőszerű eszközök, de az Amazon pere folytatódikAz AI-agentet üzemeltető cégnek számolnia kell azzal, hogy a webes hozzáférés miatt a platform felelősségre vonhatja.2026. aug. 17.Szakértő a ChatGPT-vel íratta a 3M-et védő jelentést egy halálos robbanás perébenSzakértő megbízásakor szerződésben ki kell kötni az AI-használat korlátait.2026. aug. 17.Magyar ügyvédi vita: nem igaz, hogy az MI-re nincs szabályAz irodai AI-szabályzatot a CCBE útmutató szempontjai szerint érdemes összeállítani.2026. aug. 17.Techcégek ritka könyveket vásárolnak, és fizikai példányokat semmisítenek meg AI-hozA könyvbeszerzési és digitalizálási folyamatokat jogilag is dokumentálni kell.2026. aug. 17.Újabb jogi AI-termékek: FoxAI, Litera, DISCO, Filevine, Thomson Reuters–Laurel, SansanA szerződés- és felülvizsgálati eszközöknél a beszerzés előtt az adatkezelést és a felelősséget kell összevetni.2026. aug. 17.Az Aderant iTimekeep-integrációval számlázható idővé alakítja a Harvey-munkátAz irodai számlázási modellben dönteni kell az AI-val töltött idő elszámolásáról.2026. aug. 17.AI és szerzői jog: Thomson Reuters-győzelem, ANI–OpenAI, Apple-részvényesek, BörsenvereinAz AI-szerzői jogi igények vezetői felelősségi és közzétételi kockázatot is jelenthetnek.2026. aug. 17.Elfogadták az első AI Act-szabványt, a megfelelési előny még késikA szabványra hivatkozó vélelmek szerződéses felhasználását csak a jogi hatás tisztázása után érdemes tervezni.2026. aug. 17.Mikor kötelező adatvédelmi hatásvizsgálat MI-rendszer bevezetésekorA beszállítói szerződésekben rögzíteni kell, ki végzi és dokumentálja a hatásvizsgálatot.2026. aug. 17.A biztosítók egyre inkább AI-kizárásokat vezetnek beA felelősségbiztosítási kötvények AI-kizárási záradékait meg kell vizsgálni megújítás előtt.2026. aug. 14.A kormány jogalkotási tanácsa elé kerül a mesterséges intelligenciáról szóló törvényjavaslatFigyelni kell a tervezet szövegét, mert a hazai végrehajtási szabályok az ügyfelek megfelelési kötelezettségeit alakítják.2026. aug. 13.Az FTC javasolt politikai nyilatkozata az AI pontosságáról és a kimenet terelésrőlA marketing- és termékleírásokat az FTC álláspont szerint kell ellenőrizni.2026. aug. 12.Magyar felügyeleti szereplők az AI Act végrehajtásában: piacfelügyelet, MI Tanács, NMHHA HR-rendszerek magas kockázati besorolását a hazai hatósági gyakorlat tükrében kell értékelni.2026. aug. 12.Átment Kalifornia törvényhozásán a Frontier AI Safety ActAz aláírásig és a hatálybalépésig az ügyfeleknek a szerződéses kockázatkezelést kell előkészíteni.2026. aug. 11.Lengyelország 35 millió zlotyból AI-szabályozási tesztkörnyezetet építA régiós ügyfeleknek érdemes figyelni a sandbox részvételi feltételeit.2026. aug. 10.Hatályba lépett az uniós digitális omnibusz, 2027 decemberére tolódik a magas kockázatú AI-szabályozásÁt kell ütemezni a magas kockázatú AI-rendszerekre vonatkozó szerződéses és megfelelési projekteket az új határidők szerint.2026. aug. 10.Augusztus 2-tól élnek az AI Act átláthatósági és végrehajtási szabályaiAz amerikai szolgáltatótól vásárolt szoftver sem mentesít az AI Act alól, ezért a beszállítói szerződéseket felül kell vizsgálni.2026. aug. 10.Magyar vállalkozásokra is vonatkoznak az AI Act átláthatósági szabályai augusztustólA magyar ügyfeleknél tisztázni kell, mely MI-tartalmak és chatbotok esnek jelölési kötelezettség alá.2026. aug. 10.A kínai bíróságok az AI miatt elbocsátott munkavállalók mellé álltakAz AI-bevezetéssel járó leépítéseknél a munkajogi indokolási és eljárási kötelezettségeket kiemelten kell kezelni.2026. aug. 10.A svéd Legora 10 milliárd dollár feletti értékelésen tárgyal új forrásbevonásrólA beszállító kiválasztásakor az árazást és a pénzügyi stabilitást is vizsgálni kell.2026. aug. 10.A New York-i ügyvédi kamara útmutatást adott az AI és az ügyvédi titok kérdéseirőlA belső AI-használati szabályzatban rögzíteni kell, milyen eszközökbe kerülhet bizalmas anyag.2026. aug. 10.Hatályba lépett Kalifornia AI-átláthatósági törvényeAz uniós és kaliforniai átláthatósági szabályok összehangolása a szerződéses felelősségi pontoknál szükséges.2026. aug. 10.A Harbor jogi AI-bevezetési szolgáltatást indított, Harbor Deploy névenBevezetési szolgáltatás igénybevételével gyorsítható a jogi AI-eszközök éles üzembe állítása.2026. aug. 10.Belgium új termékfelelősségi szabályokat készít, az amerikai államoknál nincs egységes AI-egészségügyi felelősségA szoftver- és AI-termékeknél a termékfelelősségi kockázatot a szerződéses kártérítési kikötéseknél kell kezelni.2026. aug. 10.Állami chatbot-törvények: Hawaii AI-társ szabálya és a szabályozási mozaik kockázataA multi-state szolgáltatóknál szerződéses és szabályzati kivételeket kell kezelni.2026. aug. 10.Amazon kontra Perplexity: az agent-AI és a CFAA határaiA webes agenteket használó termékeknél a platformok használati feltételeit és a CFAA-kockázatot ellenőrizni kell.2026. aug. 10.Amerikai bírósági fejlemények: első agent-AI fellebbviteli döntés, AI-os dokumentumáttekintés jóváhagyásaAz agent-AI-t használó cégek az ítéletből kiindulva alakíthatják a felelősségi és szerződéses szerkezetet.2026. aug. 10.A NAIH leállított egy bank AI-alapú érzelemelemzését, 250 millió forintos bírságHangfelvétel-elemzési projektnél az adatvédelmi hatásvizsgálatot és a jogalapot külön kell dokumentálni.2026. aug. 6.A Suno vízjelezi a dalait, miközben a perek folytatódnakA megállapodásos és a pereskedő jogtulajdonosok eltérő pozíciója a licencdöntések kockázatát is módosítja.2026. aug. 5.Olaszországban elfogadták az AI Act végrehajtási rendeleteit: biometria, munkajogAz automatizált elbocsátás semmissége a munkajogi folyamatok emberi felülvizsgálatát teszi szükségessé.2026. aug. 4.Az Apple üzleti titkok miatt perli az OpenAI-t, az nyilvánosan visszavágA munkavállalói mozgás és a hardverfejlesztési együttműködések titokvédelmi kockázatait újra kell értékelni.2026. aug. 4.Jogi AI-piac: Legora 5,6, a Harvey 15,5 milliárd dolláros értékelés feléA szolgáltatói konszolidáció miatt a beszállítói függőség és az adatkezelés kockázata nő.2026. aug. 4.Az Amazon elvesztette a Perplexity AI-vásárlóagent elleni tiltási ügyetAz AI-agentek platformhozzáférése és a felhasználási feltételek ütközése miatt újra kell értékelni a platformszerződéseket.2026. aug. 4.Mesterséges alkotások szerzői jogi védelme: dél-koreai szabály és amerikai bírói gyakorlatAz AI-generált kód licenckövetkezményeit felül kell vizsgálni.2026. aug. 3.Életbe léptek az uniós AI Act átláthatósági és jelölési szabályaiA szolgáltatói és beszállítói szerződésekben rögzíteni kell, ki felel a jelölésért és a bírságkockázatért.2026. aug. 3.Német bíróság: a Suno AI-betanítása szerzői jogot sértett, a GEMA nyertAz AI-zenei szolgáltatókat használó vagy velük szerződő cégek felülvizsgálhatják a jogtisztasági garanciákat.2026. aug. 3.Ki felel, ha az AI-agent betör más cégekhez? Az OpenAI és az Anthropic eseteAz AI-agenteket üzemeltető cégeknek szerződésben kell rögzíteniük a fejlesztő, a telepítő és az üzemeltető felelősségét.2026. aug. 3.Hamis AI-hivatkozások miatt bírságolják és figyelmeztetik az ügyvédeketA felelősségbiztosítási kizárások és a belső jóváhagyási folyamatok felülvizsgálandók.2026. aug. 3.Törvény lett a Digital Omnibus: elhalasztott magas kockázatú AI-határidőkA szerződéses megfelelőségi vállalásokban a kötelezettségek időzítését újra kell tárgyalni a módosítás szerint.2026. aug. 3.Az uniós Bizottság AI-modelleket vizsgálhat és bírságolhat az AI Act alapjánA modellbeszállítókkal kötött szerződésekben a szolgáltatói megfelelés hiányának következményeit rögzíteni kell.2026. aug. 3.Delhi High Court: nincs ideiglenes tiltás az ANI kontra OpenAI ügybenAz AI-szolgáltatók az indiai kockázatot a végső ítéletig nyitottan kezelhetik.2026. aug. 3.Magyar AI-hatóság: tájékoztató oldal a jelölésről, a cégek felkészületlenekA magyar ügyfeleknek érdemes felmérniük az MI-rendszereiket és a közzétett tartalmaikat az új jelölési előírások szerint.2026. aug. 3.Ügyvédi AI-szabályok: Kalifornia, állami kamarák, a BSB és IndonéziaAz irodai AI-szabályzatokat az új útmutatókhoz kell igazítani, és a felelősséget az irodára is érdemes hárítani.2026. aug. 3.AI-szerzői jogi perek: Adobe-csoportos kereset, NYT–Microsoft, Nvidia, RedditAz AI-fejlesztők és beszállítóik perkockázata a befektetői kommunikációban is megjelenik.2026. aug. 3.Kaliforniában életbe lépett az AI-átláthatósági törvény első szakaszaA bírságkockázatot a szolgáltatói szerződések kockázatmegosztásába kell beépíteni.2026. aug. 3.A szövetségi kormány az állami AI-törvények korlátozására készülAz amerikai AI-szerződésekben rugalmas, szabályozásváltozás-záradékokra van szükség.2026. aug. 3.Section 230 és az AI: a Meta az AI-generált csaló hirdetések miatt védekezikA platformok felelősségi kockázata az általuk generált AI-tartalmakra nem biztos, hogy kiterjed a Section 230 védelmére.2026. aug. 3.A Thomson Reuters saját AI-modellt tett alapértelmezetté a CoCounsel LegalbanA beszerzésnél a modellváltás hatását a szerződéses garanciákra is ellenőrizni kell.2026. aug. 3.Az ügyvédi irodák gyorsabban vezetnek be AI-t, mint ahogy mérni tudjákA házon belüli adatkezelés és az ügyfelek insourcing törekvése új szerződéses kérdéseket vet fel.
↑